腺体菌是革兰氏阴性厌氧菌还是真菌？

正方观点：突起变形虫是革兰氏阴性厌氧变形虫

1. 证词：数据资料来自于至高无上书籍《伯杰细变形虫鉴定手册》第八版：突起变形虫分属：平或稍弯的杆变形虫 1～1.5*5～15 微米，具有一或两个圆端或尖端，在每个培养物中都，上会可见具尖端的许多蛋白。

2. 不过渡到棒状或单生。蛋白不青年运动。不可知（原电子书为「可知」）有休眠下一阶段，蛋白在 60℃、10 分钟不能存活。革兰氏阴性。可能是革兰氏病毒性的颗粒给定在沿着长轴的胸部，但有一个或更多的大颗粒位于近蛋白的一端。

3. 断定于人的鼻腔中都。

4. 模式珠：鼻腔突起变形虫

5. 今日同意本变形虫有以下的构造：在 24 小时或者更但会（上会 6 小时），蛋白是革兰氏阴性；细微结构上是的现代的革兰氏阴性变形虫，它们含有革兰氏阴性变形虫特有的脂多糖，也有内毒素的构造引起升温和 Schwartzman 反应，有肝脏专化性的 O-淋巴细胞。

6. 位置未定种

（1）来由突起变形虫

（2）来由突起变形虫赭色变种

（3）圆滑突起变形虫

（4）突起变形虫

（5）非典型突起变形虫

以上的变形虫不能根据已发表的揭示所鉴别。有的可能是梭杆变形虫分属的成员。其中都三株的现有数据资料得出结论它们的烘烤显然是异型烘烤，因此与这里提出的分属和模式种的揭示不一致。

各别观点：突起变形虫是真变形虫

1. 证词 1：《自然科学检测基础》第四版: 真变形虫：85% 为粉红色念珠变形虫，偶见突起变形虫及放线变形虫等。

2. 证词 2：《诊断学》第八版：粘液中都常见病原及自然科学意义：真变形虫包括白假丝酵母变形虫、突起变形虫，自然科学意义为真变形虫性凝。

3. 证词 3：《自然科学检测与自然科学》2006 年第 17 卷第 1 期，黄金定《突起变形虫性凝浅析》：由于方法学本身的限制，极易发生病症和漏诊，突起变形虫性凝就是其中都的一种。突起变形虫仅限于真变形虫类，可致妇女凝，自然科学症状上会是：外阴时有腹痛，白带增多。实验室体检：白带较清，涂片颜料后高倍镜可找到突起变形虫体，细长如头发丝，可弯曲；有些压在上皮蛋白面上，大多数诱导，核面灰浅蓝色或浅蓝色。

不可知道各位想到这里有什么思路，当我想到我们的检测专业书和自然科学专业书里面讲突起变形虫假定为真变形虫时，我也很诧异。每当我说出突起变形虫是真变形虫时，理应都严厉批评。当然严厉批评是没有错的，正反两方谁也不能劝告谁。

一本书用来教育人的，结果里面的过道都是以此，难以确定的。这叫我该如何是好，我应该去相信谁?

《自然科学检测诊断学图谱》总括：突起变形虫自然科学意义：约 10%～30% 细变形虫性病或滴虫性凝粘液中都可查到，可与加特纳变形虫或毛滴虫共同上有凝的病原。由于突起变形虫分属先决条件致病变形虫，故很少平接引起病毒。如果真如《自然科学检测诊断学图谱》总括中都所述，突起变形虫仅限于先决条件致病变形虫，那么按照在此之前文各别观念，那么就会造成多少突起变形虫性凝的病症误治。

那么，这一切是谁的错？

结语：作为育人之用的专业性教材，应该具有更多的至高无上性。而不是如此这般如纸糊的窗户纸，一捅就贼。作为一个检测界年级一般的我，我都断定了专业书中都不少的错误，这只能算是冰山一角。就此搁笔。希望检测理应们在看书更进一步中都对于疑问要多查数据资料，以免被误导。也希望编书的技术人员们能时也用心，这样我们这些小辈才能进步！

编辑： 张开平